В последние годы внедрено большое количество альтернативных малоинвазивных методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ). Современные многоцентровые исследования демонстрируют сопоставимость ближайших результатов биполярной ТУР, биполярной и плазмокинетической энуклеации простаты, а также гольмиевого и green-лазера в лечении ДГПЖ по сравнению со стандартной методикой монополярной ТУР. Большинство исследований сравнивают периоперационные и ранние послеоперационные результаты биполярной и монополярной ТУР простаты. Автором статьи поставлена задача оценить качество жизни и характер отдаленных послеоперационных осложнений после биполярной ТУР в сроки от 36 до 60 мес. после операции по сравнению с монополярной ТУР предстательной железы. В результате исследования установлено, что при практически равных интраоперационных и ранних послеоперационных показателях биполярная ТУР предстательной железы имеет преимущества перед монополярной ТУР по отдаленным результатам в связи с меньшим количеством риска рецидива ДГПЖ (р<0,05) и отсутствием послеоперационных рубцовых изменений в зоне резекции.
