№ 6 (191) 2024 р. С. 33–38

АНАТОМО-МОРФОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ МЕНІНГЕАЛЬНОГО СИНДРОМУ ПРИ РОЗРИВІ МОЗКОВИХ АНЕВРИЗМ

Ю. О. Солодовнікова, А. П. Ревурко, А. С. Сон

Одеський національний медичний університет, Одеса, Україна

DOI 10.32782/2226-2008-2024-6-6

Поширеність мозкових аневризм (МА) у світі становить близько 3% населення. Розрив МА становить 85% усіх випадків субарахноїдального крововиливу. У пацієнтів з аневризматичним субарахноїдальним крововиливом у ясній свідомості та без вогнищевого неврологічного дефіциту менінгеальні знаки можуть бути єдиною діагностичною ознакою. Мета цього дослідження – оцінити анатомо-морфологічні особливості розвитку менінгеального синдрому у разі розриву МА. Зі збільшенням розмірів МА, що розірвалась, зменшується ймовірність розвитку менінгеальних знаків. У разі локалізації МА, що розірвались, у басейні середньої мозкової артерії вища ймовірність наявності менінгеальних знаків у пацієнтів під час надходження порівняно з пацієнтами, в яких розірвались МА у басейні внутрішньої сонної артерії. Виявлено взаємозв’язок між менінгеальним синдром та анатомоморфологічними характеристиками МА, що розірвались.

Ключові слова: аневризматичний субарахноїдальний крововилив, менінгеальні знаки, мозкова аневризма.

REFERENCES

  1. Śliwczyński A, Jewczak M, Dorobek M, et al. An Analysis of the Incidence and Cost of Intracranial Aneurysm and Subarachnoid Haemorrhage Treatment between 2013 and 2021. Int J Environ Res Public Health. 2023; 20(5): 3828. doi: 10.3390/ijerph20053828.
  2. Thilak S, Brown P, Whitehouse T, et al. Diagnosis and management of subarachnoid haemorrhage. Nature Communications. 2024; 15: 1850. doi: 10.1038/s41467-024-46015-2.
  3. Macdonald RL, Schweizer TA. Spontaneous subarachnoid haemorrhage. The Lancet. 2017; 389(10069): 655–666. doi: 10.1016/s0140-6736(16)30668-7.
  4. Ziu E, Khan Suheb MZ, Mesfin FB. Subarachnoid Hemorrhage. StatPearls. Treasure Island (FL). 2023. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441958/.
  5. Van Gijn J, Kerr RS, Rinkel GJ. Subarachnoid haemorrhage. The Lancet. 2007; 369(9558): 306–318. doi: 10.1016/s0140-6736(07)60153-6.
  6. Backes D, Rinkel GJЕ, Sturkenboom AJM, Vergouwen MDI. Time-dependent test characteristics of neck stiffness in patients suspected of nontraumatic subarachnoid haemorrhage. Journal of the Neurological Sciences. 2015; 355(1–2): 186–188. doi: 10.1016/j.jns.2015.06.016.
  7. Jaja BNR, Saposnik G, Lingsma HF, et al. Development and validation of outcome prediction models for aneurysmal subarachnoid haemorrhage: the SAHIT multinational cohort study. 2018; 360: j5745. doi: 10.1136/bmj.j5745.
  8. Merritt WC, Berns HF, Ducruet AF, et al. Definitions of intracranial aneurysm size and morphology: A call for standardization.Surg Neurol Int. 2021; 12: 506. doi: 10.25259/SNI_576_2021.
  9. Chen J, Liu J, Zhang Y, et al. China Intracranial Aneurysm Project (CIAP): protocol for a registry study on a multidimensional prediction model for rupture risk of unruptured intracranial aneurysms. Journal of Translational Medicine. 2018; 16(1): 263 doi: 10.1186/s12967-018-1641-1.
  10. Orz Y, AlYamany M. The impact of size and location on rupture of intracranial aneurysms. Asian J Neurosurg. 2015; 10(1): 26–31. doi: 10.4103/1793-5482.144159.
  11. Dolati P, Pittman D, Morrish WF, et al. The Frequency of Subarachnoid Hemorrhage from Very Small Cerebral Aneurysms (< 5 mm): A Population-Based Study. Cureus. 2015; 7(6): е 279 doi: 10.7759/cureus.279.
Переглянути публікацію PDF